科学论文题目怎么写、博士论文“抄袭”风波背后

地理科学 2019-05-04153未知admin

  3 月 27 日,云南财经大学一副教授以 科研狗的基金梦 为名在网络发文:自己在 2019 年 3 月才完成的博士论文,与湖南大学一名研究生发表于 2018 年的硕士论文高度重合。

  更加蹊跷的是,该教授称自己被剽窃的这篇论文,其实是她 2017 年的国家自然科学基金申请书,而湖南大学这名研究生的导师, 刚好 就是当年评议课题项目申请书的评审专家。

  问题来了,未公开发表的国家自然科学基金申请书,为何会被剽窃?对于评审专家的回避和保密有没有制度可依?

  3 月 28 日早上 11:44 分, 科研狗的基金梦 在连续发布两条 控诉 微博后,又发布一条微博,但目前已经删除。

  该微博内容显示为,她发微博的初衷,是想建立健全申请人或是投稿人的权益保护和申诉机制。

  在微博中,她描述自己于 2017 年申请过国家自然科学基金项目,于 2018 年再次申请时,收到基金委反馈给她的专家评审意见。

  有四条给予她的项目以 肯定 态度,认为研究选题可行,具有一定的创新意义和实践价值,但有一条表现得 与众不同 。

  请大家看第三位评审人的意见! 在微博中,她提到,编号为 3 的评议意见,内容可归纳为 选题有一定的创新意义,但理论创新不足、特色不明显。申请人前期研究较丰富,预计可完成研究任务,但是研究内容组成结构混乱,缺乏内在逻辑。研究思路混乱,没有提炼出科学问题,缺乏理论深度。

  我不清楚是不是他给出的否定意见。3 月 28 日,该教授的学生,一名自称 知情者 的人告诉封面新闻记者,发布微博的是她导师,微博内容为真实表达,作为这项课题的参与者之一,她也为当初导师的项目没有通过感到难过。

  但更让她难过的是,今年 3 月她的导师在博士论文查重时,竟发现与湖南大学的刘梦洁同学的硕士论文高度重合,而刘梦洁的导师,正是 2017 年评议云南财大这名教授课题项目的专家评审之一。

  号称层层把关、复核、保密的国家自然科学基金项目申请书,怎会轻易泄露?

  记者在国家自然科学基金委员会官方网站上看到,申请该基金的项目类型包括面上项目、重点项目、青年科学基金项目和国家杰出青年科学基金项目等 10 余个项目。

  其中,科学论文题目怎么写面上项目的试点开展分类申请与分类评审学科名单。分别为科学部、数理科学部、管理科学部和医学科学部等 8 个 科学部 ,经济科学归为管理科学部。

  这也与云南财大那名教授提供的评议意见相符合。在意见中,评审委员会建议她 如有相关事宜,请联系国家自然科学基金委员会管理科学部三处。

  除了申请需要严格按照相关规章制度外,对评审专家的回避和保密也有相应办法。科学论文题目怎么写

  其中,《国家自然科学基金项目评审回避与保密管理办法》(2015 年 5 月审议通过)第二章第五条规定 : 科学基金项目评审过程中,包括自然科学基金委、评审专家如果自己同期申请的基金资助项目与申请书申请的项目相同或者相近的,应当申请回避。

  而该 办法 第三章第十一条规定:自然科学基金委工作人员、科学论文题目怎么写评审专家应当对其依职权知晓的项目评审信息进行保密

  换句话说,如果评审专家有上述行为或者有违 办法 的,自然科学基金委应当予以警告,情节严重的,通报批评,不再聘请为评审专家,构成犯罪的,也会依法追究刑事责任。

  学位论文写作一般会经过选题、选材、拟提纲、成文和修改等几个步骤,其中,选题的拟定,往往是极其重要的一个环节。

  而在云南财经大学教授指控湖南大学研究生论文涉嫌剽窃一事中,记者了解到,教授对外宣称,对方剽窃的论文,刚好是她 2017 年被否掉的国家自然科学基金项目申请书。

  他们可能没有想到,我之后会将其作为博士论文选题继续做下去,也幸好抄袭是我的申请书,要不然没有证据,我就只有哑巴吃黄连了。指控自己博士论文被抄袭的云南财大教授,在朋友圈这样说道。

  事实上,近年来,类似学位论文抄袭事件,屡屡发生、频频曝光。最著名的,当为前不久发生的北京电影学院博士翟天临学位论文抄袭一事,事件发生后,北京电影学院决定撤销翟天临的博士学位,其导师陈浥也被取消博士研究生导师资格。

  再往前看。据媒体报道,2016 年的山东大学一硕士论文疑似大面积抄袭,连文末 致谢 都不放过,4 天后,山东大学官方微信发布消息称,撤销涉嫌抄袭学生硕士学位,并取消导师研究生指导资格。

  在学术界,利用审阅机制剽窃他人成果的事情不乏先例。

  最典型的,莫过于 2014 年厦门大学数学科学学院博士生戈鋆本科毕业论文,遭其指导老师、苏州大学数学科学学院恽自求教授剽窃一事。

  事后,恽自求在接受媒体采访时解释称,论文原题的猜想是由他提出,只是将部分证明布置给戈鋆作为毕业论文写作的内容而已。

  这既是发现论文被抄袭后的难点所在,也是利用审阅机制剽窃他人成果的痛点所在。 一名从事多年教学和科研项目的高校教授告诉记者,目前国内的科学研究主要是同行评审、专家评审, 但是专家也是人,也会受到人情因素、学科利益和部门利益等因素的影响。

  如果关于专家评审的回避制度和管理制度不健全,那么就会导致,由于缺乏确凿的证据,很多人到最后要么不了了之,要么就是 哑巴吃黄连,有苦说不出!

  他称,学位论文抄袭现象,之所以能够屡屡顺利过关,不仅是抄袭者的问题,更在于把关的导师、评审专家以及答辩委员会成员的 失守 。

  据了解,目前对于云南财经大学教授举报湖南大学研究生抄袭自己博士论文一事,两家高校已经发布通报,称正在进行调查。

  3 月 27 日,云南财经大学一副教授以 科研狗的基金梦 为名在网络发文:自己在 2019 年 3 月才完成的博士论文,与湖南大学一名研究生发表于 2018 年的硕士论文高度重合。

  更加蹊跷的是,该教授称自己被剽窃的这篇论文,其实是她 2017 年的国家自然科学基金申请书,而湖南大学这名研究生的导师, 刚好 就是当年评议课题项目申请书的评审专家。

  问题来了,未公开发表的国家自然科学基金申请书,为何会被剽窃?对于评审专家的回避和保密有没有制度可依?

  3 月 28 日早上 11:44 分, 科研狗的基金梦 在连续发布两条 控诉 微博后,又发布一条微博,但目前已经删除。

  该微博内容显示为,她发微博的初衷,是想建立健全申请人或是投稿人的权益保护和申诉机制。

  在微博中,她描述自己于 2017 年申请过国家自然科学基金项目,于 2018 年再次申请时,收到基金委反馈给她的专家评审意见。

  有四条给予她的项目以 肯定 态度,认为研究选题可行,具有一定的创新意义和实践价值,但有一条表现得 与众不同 。

  请大家看第三位评审人的意见! 在微博中,她提到,编号为 3 的评议意见,内容可归纳为 选题有一定的创新意义,但理论创新不足、特色不明显。申请人前期研究较丰富,预计可完成研究任务,但是研究内容组成结构混乱,缺乏内在逻辑。研究思路混乱,没有提炼出科学问题,缺乏理论深度。

  我不清楚是不是他给出的否定意见。3 月 28 日,该教授的学生,一名自称 知情者 的人告诉封面新闻记者,发布微博的是她导师,微博内容为真实表达,作为这项课题的参与者之一,她也为当初导师的项目没有通过感到难过。

  但更让她难过的是,今年 3 月她的导师在博士论文查重时,竟发现与湖南大学的刘梦洁同学的硕士论文高度重合,而刘梦洁的导师,正是 2017 年评议云南财大这名教授课题项目的专家评审之一。

  号称层层把关、复核、保密的国家自然科学基金项目申请书,怎会轻易泄露?

  记者在国家自然科学基金委员会官方网站上看到,申请该基金的项目类型包括面上项目、重点项目、青年科学基金项目和国家杰出青年科学基金项目等 10 余个项目。

  其中,面上项目的试点开展分类申请与分类评审学科名单。分别为科学部、数理科学部、管理科学部和医学科学部等 8 个 科学部 ,经济科学归为管理科学部。

  这也与云南财大那名教授提供的评议意见相符合。在意见中,评审委员会建议她 如有相关事宜,请联系国家自然科学基金委员会管理科学部三处。

  除了申请需要严格按照相关规章制度外,对评审专家的回避和保密也有相应办法。

  其中,《国家自然科学基金项目评审回避与保密管理办法》(2015 年 5 月审议通过)第二章第五条规定 : 科学基金项目评审过程中,包括自然科学基金委、评审专家如果自己同期申请的基金资助项目与申请书申请的项目相同或者相近的,应当申请回避。

  而该 办法 第三章第十一条规定:自然科学基金委工作人员、评审专家应当对其依职权知晓的项目评审信息进行保密

  换句话说,如果评审专家有上述行为或者有违 办法 的,自然科学基金委应当予以警告,情节严重的,通报批评,不再聘请为评审专家,构成犯罪的,也会依法追究刑事责任。

  学位论文写作一般会经过选题、选材、拟提纲、成文和修改等几个步骤,其中,选题的拟定,往往是极其重要的一个环节。

  而在云南财经大学教授指控湖南大学研究生论文涉嫌剽窃一事中,记者了解到,教授对外宣称,对方剽窃的论文,刚好是她 2017 年被否掉的国家自然科学基金项目申请书。

  他们可能没有想到,我之后会将其作为博士论文选题继续做下去,也幸好抄袭是我的申请书,要不然没有证据,我就只有哑巴吃黄连了。指控自己博士论文被抄袭的云南财大教授,在朋友圈这样说道。

  事实上,近年来,类似学位论文抄袭事件,屡屡发生、频频曝光。最著名的,当为前不久发生的北京电影学院博士翟天临学位论文抄袭一事,事件发生后,北京电影学院决定撤销翟天临的博士学位,其导师陈浥也被取消博士研究生导师资格。

  再往前看。据媒体报道,2016 年的山东大学一硕士论文疑似大面积抄袭,连文末 致谢 都不放过,4 天后,山东大学官方微信发布消息称,撤销涉嫌抄袭学生硕士学位,并取消导师研究生指导资格。

  在学术界,利用审阅机制剽窃他人成果的事情不乏先例。

  最典型的,莫过于 2014 年厦门大学数学科学学院博士生戈鋆本科毕业论文,遭其指导老师、苏州大学数学科学学院恽自求教授剽窃一事。

  事后,恽自求在接受媒体采访时解释称,论文原题的猜想是由他提出,只是将部分证明布置给戈鋆作为毕业论文写作的内容而已。

  这既是发现论文被抄袭后的难点所在,也是利用审阅机制剽窃他人成果的痛点所在。 一名从事多年教学和科研项目的高校教授告诉记者,目前国内的科学研究主要是同行评审、专家评审, 但是专家也是人,也会受到人情因素、学科利益和部门利益等因素的影响。

  如果关于专家评审的回避制度和管理制度不健全,那么就会导致,由于缺乏确凿的证据,很多人到最后要么不了了之,要么就是 哑巴吃黄连,有苦说不出!

  他称,学位论文抄袭现象,之所以能够屡屡顺利过关,不仅是抄袭者的问题,更在于把关的导师、评审专家以及答辩委员会成员的 失守 。

  据了解,目前对于云南财经大学教授举报湖南大学研究生抄袭自己博士论文一事,两家高校已经发布通报,称正在进行调查。

Copyright © 2002-2013 中华科学网 版权所有  

联系QQ:1352848661